Reparasjon av Heil Traveller headset.

I helgen fant jeg ut at mitt Heil Traveller headset ikke virket lengre, det var plutselig ikke noe lyd når jeg prøvde å sende. Siden jeg ikke hadde tatt med meg noen andre hodetelefoner på hytta måtte jeg dra mikrofonen på Heil Traveller headsettet til side og bruke håndmikrofonen resten av helgen.
I går kveld åpnet jeg opp headsettet og målte meg frem og fant ut at det var brudd i jordledningen mellom PTT knappen og hodetelefonene. Heldigvis har lyden til hodetelefonene en egen jord som ligger parallelt,  og ved å koble de to jordledningene sammen fikk jeg headsettet til å virke igjen.

På lufta fra hytta på Sangefjell.

Denne helgen er vi på hytta på Sangefjell og siden jeg har kjørt mye DX herfra tidligere måtte jeg sette opp en antenne og se hva jeg klarer å få til denne helgen også.
Utstyret er enkelt, en 31 fots S9 antenne med en SGC SG-237 autotuner i bunnen og noen radikaler spredd litt tilfeldig utover snøen. Selve vertikalen er bare tapet fast til trestammen på en bjørk.
Resten av radioutstyret består av en Elecraft K2 med 100 W PA -trinn, MicroHam USB Interface III og en SEC 1223 strømforsyning.

Reparert windomantennen på hytta.

I går var jeg på hytta på Beitostølen og tok ned windomen som hang der, deler av antennen hadde falt ned og kommet inn i snøfreseren til han som brøyter der.
Heldigvis var det bare blitt brudd på ett sted på antennetråden så det var derfor fort gjort å reparere antennen da jeg kom hjem.

Amatørradio og stråling.

Ved å bruke Strålingskalkulatoren til Post- og Teletilsynet har jeg regnet ut noen anbefalte minimumsavstander for HF, 6 m, 2 m, 70 cm og 23 cm ved forskjellige effekter for en dipol med 7 dBi forsterkning (7 dbi er gjerne litt mer enn hva som regel har i forsterkning på en halvbølgedipol, men jeg tok i litt for å være på den sikre siden).
Det er VIKTIG å merke seg at disse minimumsavstandene gjelder for 100 % eksponering ved 100 % sendetid, noe som IKKE er tilfelle med radioamatørsendinger, som i sin natur foregår over korte tidsrom, med lange opphold mellom hver sending.

Lengdene skal derfor ikke taes som absolutte, men kun som en veiledning.
Den eneste måten å vite sikkert hvilke strålingsmengder man faktisk har på ett gitt sted er å måle feltstyrken. 

Strålingskalkulatoren til Post- og Teletilsynet finner man her:
http://www.npt.no/npt/str_kalk/icnirp_avansert.html

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 5 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 1 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 10 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 1,42 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 25 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 2,3 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 50 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 3,2 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 100 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 4,5 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 300 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 7,8 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For HF, 6m, 4 m og 2 m med 1000 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 14,2 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 5 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 0,96 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 10 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 1,36 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 25 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 2,2 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 50 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 3,1 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 100 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 4,3 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 300 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 7,5 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 70 cm med 1000 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 13,6 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 5 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 0,56 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 10 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 0,79 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 25 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 1,25 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 50 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 1,76 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 100 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 2,5 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 300 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 4,3 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

For 23 cm med 1000 watts utgangseffekt er minimumsavstanden 7,9 m for 100 % eksponering ved 100 % sendetid med en dipol med 7 dBi forsterkning.

Montert nytt 3 kHz roofing filter på Yaesu FT-2000D.

I går kveld monterte jeg nytt 3 kHz roofing filter på LA1DSA Jan Erik’s Yaesu FT-2000D. Ikke så vanskelig egentlig, men ganske krøkkete fordi man skal kutte en svært tynn bane på kretskortet og lodde på plass noen svært tynne koakser på noen bittesmå loddepunkter, i tillegg må man lodde på skjermen på det nye filteret og det krever svært mye varme. Jeg er glad jeg har både små og store loddespisser, for jeg hadde bruk for begge deler denne gangen.

Yaesu FT-2000 er en stor og flott rigg med god ytelse, dessverre er ikke storsignalegenskapene så gode, årsaken til dette er at Yaesu har valgt noen roofingfiltre som er ganske brede, f.eks. er det originale 3 kHz roofing filteret målt til å ha en båndbredde på 6,7 kHz av AC0C Jeff.

Dette fører til at mottakerens tredje ordens dynamikkområde bare er på ca. 63 dB ved 2 kHz forskjell i frekvens. Det vil si at ett signal 2 kHz i fra mottakerfrekvensen kun skal være 63 dB kraftigere enn ønsket signal før det signalet man ønsker å lytte på forsvinner i støyen.

AC0C Jeff bestemte seg for å gjøre noe med dette, siden transceiveren ellers er så god, og etter lengre tids leting fant han frem til en filterfabrikant som kunne lage ett filter med de ønskede spesifikasjonene. Filterfabrikanten heter Network Sciences og filteret de lager har en båndbredde på 2,4 kHz, noe som er ganske formidabelt på 70 MHz.

Når man skifter ut det originale “3 kHz” (egentlig båndbredde 6,7 kHz) med filteret fra Network Sciences (bånbredde 2,4 kHz) øker Yaesu FT-2000 mottakerens tredje ordens dynamikkområde med 22 dB fra 63 dB til 85 dB! Dette gjør at ytelsen til FT-2000 kommer helt opp i toppsjiktet.
Se forøvrig rankingen på Robert Sherwoods side: http://www.sherweng.com/table.html

Det nye roofingfilteret kan bestilles fra AC0C Jeff via hans hjemmesider: http://ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_filters_project_overview.html
Der står det også en utførlig beskrivelse på hvordan man installerer filteret.

Bildet ovenfor viser hvordan hovedkortet til LA1DSA Jan Erik’s Yaesu FT-2000 ser ut før det nye filteret blir montert.

Det nye roofingfilteret klart til å monteres inn i FT-2000. På venstre side er utgangen av filteret med en kort miniatyr koaks, på den høyre siden er inngangen med et impedanstilpassningsnettverk bestående av en spole og en kondensator og en kort miniatyr koaks.

Det nye roofingfilteret montert på plas på hovedkortet. For å feste filteret er det loddet fast til skjermen på mikserenheten. Dette gir samtidig roofingfilteret en god jording.

Her ser man roofingfilteret etter at det er montert. Nå skal det bli spennende å høre hva LA1DSA Jan Erik syns etter modifikasjonen av hans Yaesu FT-2000D.

//WL2K Dette er en test fra Winlink.

Dette er en ny test fra Winlink over HF radio.

Hvordan oppdatere Facebook-statusen fra HF-radioen.

Siden Facebook har endret en del er det på tide med en oppdatering på den originale posten:Hvordan oppdatere Facebook-statusen fra HF-radioen.

Med Winlink 2000 er det mulig å oppdatere Facebook-statusen sin fra en hvilket som helst HF-radio. For å kunne gjøre dette må man først komme i gang med Winlink 2000, her står det hvordan man kommer igang: http://www.winlink.org/GetStarted

Selv bruker jeg RMS Express og lydkortmodemet Winmor.

Når man er kommet igang med Winlink 2000, trenger man bare å sende en epost til sin personlige Facebook-publiseringsadresse. Det man ønsker å skrive på sin Facebook-status skriver man i subject feltet på eposten.

For å finne sin personlige Facebook-publiseringsadresse kan man logge seg inn på http://m.facebook.com/.
Øverst på siden finner man dette vinduet:

Trykk på “Del bilder”, da åpner det seg opp en ny side som ser slik ut:

Trykk på “Last opp”, da forandrer siden seg til dette:

Trykk på “publisere bildene dine via e-post”. Då kommer man til dette vinduet:

På denne siden finner du din personlige publiseringsadresse.

ADVARSEL:
Du må ikke gi denne epostadressen til noen andre, for da kan hvem som helst publisere statusoppdateringer på Facebooksiden din!!

Hvilket mode er mest effektivt?

Det blir stadigvekk gjentatt (nesten til det kjedsommelige) at CW er så mye mer effektivt enn alle andre modes når det gjelder å oppnå kontakt, men er dette virkelig sant, og i så fall hvor mye mer effektivt?

I desember 2013 nummeret av QST har Kazimierz «Kai» Siwiak, KE4PT og Bruce Pontius, N0ADL sett nærmere på dette i artikkelen «How Much «Punch» Can You Get from Different Modes?»

Kai og Bruce har sammenlignet AM, SSB, FM, RTTY, CW, PSK31 og JT65 og sett på de forskjellige faktorene som bidrar til effektiviteten til en mode, slik som gjennomsnittlig sendereffekt, mottakerens følsomhet og båndbredde.

Det vil føre for langt å gjengi hele artikkelen her, men medlemmer av ARRL kan lese den her: http://www.nxtbook.com/nxtbooks/arrl/qst_201312/index.php#/32

Men man kan gjengi noen av tallene de har regnet seg frem til.
(Kai og Bruce hadde ikke regnet ut noe for SSB med kompresjon, kun for SSB uten kompresjon, derfor har jeg lagt til tall for SSB med kompresjon.)

Gjennomsnittseffekt:
Mode:	Gjennomsnittseffekt (%):	Sammenlignet med CW (dB):
AM	25	-2,5
SSB	25	-2,5
SSB med kompresjon	75	2,3
FM	100	3,6
RTTY	95	3,3
CW	44	0
PSK31	75	2,3
JT65	100	3,5

Som man ser fra tallene i tabellen ovenfor er gjennomsnittseffekten meget høy for FM, RTTY og JT65, mens den er ganske høy for PSK31 og SSB med kompresjon, mens ved CW er gjennomsnittseffekten bare 44 % av senderens utgangseffekt, og for SSB og AM er gjennomsnittseffekten bare 25 % av senderens utgangseffekt.

Gjennomsnittlig mottaker følsomhet:
Mode:	Følsomhet (μV):	Følsomhet (dBm):	Sammenlignet med CW (dB):
AM	0,72	-109,9	-25,1
SSB	0,22	-120,3	-14,7
SSB med kompresjon	0,22	-120,3	-14,7
FM	0,29	-117,7	-17,3
RTTY	0,096	-127,3	-7,7
CW	0,004	-135	0
PSK31	0,023	-139,8	4,8
JT65	0,0035	-156,2	21,2

Som man ser fra tallene i tabellen ovenfor er mottakerfølsomheten vesentlig større for modes med liten båndbredde som for eksempel RTTY, CW og PSK31, for spesielle modes som bruker lang tid på å overføre dataene slik som for eksempel JT65 er følsomheten også ekstremt mye bedre.

For å sammenligne effektiviteten til et mode må man legge sammen tallene for effektiv sendereffekt og mottakerens følsomhet, da får man disse tallene:

Sammenligning av modes i forhold til CW:
Mode:	Sammenlignet med CW (dB):
AM	-27,6
SSB	-17,2
SSB med kompresjon	-12,4
FM	-13,7
RTTY	-4,4
CW	0
PSK31	7,1
JT65	24,7

For å gjøre disse tallene enklere å forstå har jeg regnet de om til hvilken maksimal utgangseffekt PEP) senderen må ha for at mottakeren i andre anden skal ha det samme signal/støy forholdet som det en CW sending med en vanlig 100 Watts (PEP) transceiver gir.

Sammenligning av modes i forhold til CW:
Mode:	Utgangseffekt (PEP) i forhold til CW:
AM	57,5 kW
SSB	5,2 kW
SSB med kompresjon	1,7 kW
FM	2,3 kW
RTTY	275 W
CW	100 W
PSK31	19,5 W
JT65	0,34 W

Tallene taler for seg selv, men man ser enkelt hvor ineffektivt AM er, det er heller ikke overraskende at SSB krever en god del mer effekt enn CW, men ved riktig bruk av kompresjon kan man forbedre SSB signalet betydelig. RTTY er nesten like effektivt som CW, mens PSK31 er mye mer effektivt enn CW, og effektiviteten på JT65 er formidabel!